著作権に関する記事です。
■MYCOMジャーナルさんの記事
Winnyによる被害額は約100億円規模 - ACCS・JASRACの実態調査簡単に言うと、ファイル交換ソフトで製品をタダで手に入れた人が、もし本来の値段で買っていたと想定すると、100億ぐらいになるんじゃないかってことですね。
ファイル交換ソフトにおける不正コピーの配布については、当然ほかっといたら商売あがったりな人が沢山いるわけですから、今後もどんどん厳しくなっていくと思います。それから、国としてもこのファイル交換ソフト経由でのウイルスによる情報漏洩にも頭を悩ませているわけで、まさに一石二鳥というわけですね。
他の記事でみたことですが、こういった不正コピーに関する法案を厳しくする動きもあるようです。
具体的には、今までは、不正コピー品を配布することは完全に犯罪、その不正コピー品をダウンロードして自分の家の中だけで使う分には問題ない(もしくはグレーゾーン)だったのが、ダウンロードした人も配布した人と同じように取り締まられるようになるという内容だったと思います。
もちろん完全な調査なんていうのは絶対に無理だと思いますが、国をあげて締め付けを厳しくして少しでも減らしていこうという動きははっきりしていますね。
さて、↑の記事はこれはこれで特に不満もないのですが、以前書いた、
『ジャスラック(JASRAC)』ビートルズ生演奏で著作権法違反、スナック経営者逮捕 はおかしいの件、忘れたわけでありません。
音楽著作権料は誰が決めてるのか、高すぎるのではないか、搾取した著作権料は誰がどう使っているのか、本来の著作権元であるアーティストにはちゃんと払われているのか、などなどのグレーな部分、私の知る限り、新聞、TVはどこも扱ってないですよね。
著作権は守らなくてはならない。厳しくいこう。の一言で、細かいところほったらかしのまま、国もバックについてなんでもかんでもやりたい放題になってませんか?
不正コピーのように、たとえば本来8000円のものをタダでやり取りするっていうのはもちろん取り締まるべきだと思います。
著作権ものを利用する場合も、売り上げに対しての何%、
無理のない小額、そういう話ならどんどんやっていけばいいと思います。
でも、
どれだけ使われているか、聴かれているかわからないけど、多分○○ぐらい使われてるからソレを想定して取り立てちゃえという著作権料の金額、本当にあってますか? どこがどう議論して判断してるんですか? その金は誰が何のために使ってて、その何割が本来の「造った人」に渡されるのか公開されてます?
実はけっこう調べたりしてるんですが全然出てきませんよ。
唯一あるのが、ジャスラックの裏を暴いたという記事を公開したメディアに対して、ジャスラックが名誉毀損として訴えてるというものだけ。
せめて「著作権料を徴収したあとの内訳」ぐらいはちゃんと公開してほしいです。
一般の方々がよく税金の無駄使いに怒ってるのと同じ感覚ですね。

↑私の書いた感想文に読む価値があった場合はクリックしていただけるとうれしいです。(ランキングでのこのブログの評価が上がり、より多くの人に見てもらえます。)